Commentaires sur : Les Beaux gosses

Par : Jean-no

Jean-no — Tue, 30 Jun 2009 17:32:43 +0000

@Jean-Charles : je sais que beaucoup détestent Amélie Poulain et je vois des raisons de le faire. Je trouve pour ma part que le film fonctionne bien, et par ailleurs ça me plait de voir un succès populaire et dans une certaine mesure international pour un film qui empile les petites histoires (à la manière de « La vie mode d’emploi » de Pérec) ou qui s’amuse à raconter les choses comme dans le court-métrage l’Île aux fleurs. L’air de rien, ce n’est pas un film qui suit des codes industriels (comédie romantique, comédie burlesque, aventure,…), et le fait qu’il ait eu du succès est en soi une bonne chose. Peut-être que l’image un peu artificielle risque de lasser, et les deux ou trois bouts de 3D sont horribles.
Je pense qu’Audrey Tautou est une bonne actrice mais pas tellement pour ce film où elle est plutôt employée comme mime que comme actrice. Je l’ai appréciée dans « Dirty Pretty Things » de Stephen Frears.

Par : Jean-Charles

Jean-Charles — Tue, 30 Jun 2009 09:40:20 +0000

@Heloise.
Je ne penses pas que le film « les beaux gosses » est « destiné » plus pour un jeune public qu’un public de trentenaire… Il faudrait demander au réalisateur. Quand on fait ce type de film, je ne pense pas que l’on cherche spécialement à le destiner à une « cible » plutôt qu’une autre. Cela serait le réduire à un produit marketing/commercial. Ne connaissant pas les intentions du réal (il faudrait lui demander ) mais les supputant, cela ressemble plus à la simple intention de faire un film sur un sujet qu’il traite depuis longtemps via la BD, sans se soucier d’une éventuelle cible.
@Jean-no
Si les dents de la mer n’est pas destiné aux requins, Titanic est un film destiné au naufrage. Et Amélie Poulain aux juments à l’oeil vide.

Par : Jean-no

Jean-no — Mon, 29 Jun 2009 21:07:34 +0000

Je ne connais pas une personne qui n’ait pas pleuré en épluchant des oignons… Est-ce que ça fait des oignons de grands films ?
Titanic est un tire-larme, il joue son rôle de ce côté là. C’est bien fait…
La vita è bella est un film facile, bien entendu, comment ne pas faire pleurer dans les chaumières avec un thème pareil ?
Mais au fait, est-ce que le but du cinéma est de faire pleurer ?
Les Beaux gosses n’est à mon avis pas destiné aux jeunes, pas plus que E.T. n’est destiné aux extra-terrestres et Les dents de la mer aux requins.

Par : Heloise

Heloise — Mon, 29 Jun 2009 10:21:29 +0000

Je dois juste dire que je ne connais pas une seule personne qui n’a pas pleuré devant « Titanic ». Sinon, oui en effet j’avais oublié de citer « le fabuleux destin d’Amélie Poulain » qui est aussi un film que j’ai beaucoup apprécié. Il me semble qu’il durait 1h30-2h mais je n’ai pas vu le temps passer! Il se passe tellement de choses dans ce film! Voilà, c’est ça que j’appelles un film, qui a une histoire avec du sens, des émotions et une morale. Et je ne vois pas comment vous pouvez prendre « La vita è bella » comme un film facile! Excusez-moi mais l’histoire d’un gosse juif envoyé en camp de concentration sans même être au courant de ce qu’il se passe, et dont le père fait tout pour le protéger, pour détourner la triste vérité, désolée mais je n’appelles pas du tout ça un film « facile »… Et « Les jeunes se dirigent-ils vers Les beaux gosses ? J’en doute un peu. » c’est pourtant un film qui nous est destiné! Nous devrions en être le premier public! Et c’est ça justement qui m’inquiète. En tout cas, je ne vois pas qui d’autre à part les jeunes seraient tentés d’aller voir ce film. Si ils ne se dirigent pas vers lui, personne ne le fera et celui-ci n’aura aucun succès. Ceci-dit, c’est bien ce à quoi je m’attendais!

Par : Jean-no

Jean-no — Sun, 28 Jun 2009 23:04:13 +0000

La vie est belle, tu veux parler de It's a wonderful life par Frank Capra (plein de nominations mais pas d'oscar) ou La vita è bella par Roberto Benigni (trois oscars) ? Les deux sont bien ceci dit, mais le premier est pour moi classique et le second, juste aimable (et presque facile). Titanic, je l'ai revu récemment, je ne rentre pas du tout dedans, mais j'admets que c'est bien fait. Pour moi c'est un collection Harlequin très cher, mais pas un si bon film et encore moins le meilleur de James Cameron. Les jeunes se dirigent-ils vers Les beaux gosses ? J'en doute un peu. Sur le "c'est de pire en pire", j'ai peur qu'on ressente toute sa vie ce sentiment, les premiers cinéphiles ont dit ça en voyant arriver le parlant ! Pas vu Les Ch'tis, pas franchement pressé de le faire, mais il faut que vous compreniez que le nombre d'entrées n'a pas forcément de rapport avec ce que les gens aiment, il indique surtout un plus petit dénominateur commun (et éventuellement le bon respect de certains standards). Ainsi tout le monde peut regarder La Grande Vadrouille, La vita è bella ou Amélie Poulain (trois films très aimables à mon sens), mais tout le monde n'est pas forcément fait pour comprendre et aimer un film de Pasolini, de Tarkovski, de Godard : de ces films, certains sortent en criant au génie (ce n'est pas par snobisme) et d'autres, en criant "remboursez!" (ce n'est pas nécéssairement par ignorance). Un vrai grand film, par exemple, risque de ne pas être agréable en tout. Le charme, le divertissement, ça permet de passer un moment non-pénible, mais une oeuvre, une oeuvre importante, c'est autre chose, ils peuvent être une épreuve. Par exemple la scène finale de Le Graine et le mulet d'Abdelatif Kechiche est à la limite du supportable, nerveusement parlant, mais c'est en ça qu'elle fonctionne, qu'elle est forte, et qu'une histoire de couscous s'avère bien plus émouvante qu'un paquebot qui coule entre les icebergs.

Par : Heloise

Heloise — Sun, 28 Jun 2009 22:43:26 +0000

Non non, un vrai film du genre » La vie est belle » ou « Titanic » et d’autres. Oui, des classiques, certes mais qui on fait leur effet en remportant plusieurs oscars. Si un jour, « les beaux gosses » en remporte un, vous m’appellerez! D’ailleurs je trouves ça assez inquiétant que la jeunesse se dirige vers ce genre de films plutot que sur des vraies oeuvres cinématographiques. Mais je dois dire que ce que je trouves le plus triste dans l’histoire du cinéma, c’est qu’il se dégrade complètement pour se diriger vers d’autres directions beaucoup moins intéressantes.. Regardez pas exemple, « Bienvenue chez les ch’tis » qui a fait presque autant d’entrées que « titanic » et que j’ai pourtant trouvé nul, mais à un point! (et non, je ne suis pas la seule à penser ça) D’accord, ça n’as aucun rapport avec le film sur lequel nous étions en train de débattre mais je trouves que les films en ce moment, ainsi que leur public perdent de leur maturité avec le temps qui passe. ça ne va pas en s’arrangeant!!

Par : Jean-no

Jean-no — Sun, 28 Jun 2009 21:06:11 +0000

C’est un film qui parle de l’existence telle qu’on la mène véritablement à cet âge, alors c’est sans doute particulièrement inintéressant (et peut-être effrayant pour une fille non ?) à votre âge puisque c’est comme se regarder vivre, et d’une manière qu’on ne trouve sans doute pas valorisante quand on y est confronté. Les vieux par contre restent marqués à vie par leur adolescence et ça peut les aider ou les intéresser de trouver des œuvres qui analysent cette période particulièrement étrange de la vie. Par ailleurs, il y a bien une histoire, et même une histoire assez traditionnelle puisqu’elle suit le schéma classique « problème -> résolution du problème ».
Qu’est-ce que vous appelez un vrai film au fait ? Kurosawa, Tarkovski, Bergman et Renoir, ou bien Twilight, American Pie, Independance Day et High School Musical ?

Par : Heloise

Heloise — Sun, 28 Jun 2009 17:46:09 +0000

heu, oui, dois-je préciser que j’ai 15 ans?? Je trouves franchement qu’il faudrait quand même pas exagérer! C’est vrai quoi, en 1h30, il y a du avoir 20 minutes (même pas) qui etaient vraiment une histoire, pas autre chose… Il ne se passe rien comme histoire ou même comme morale. Désolée mais j’appelles pas ça un film

Par : Jean-no

Jean-no — Sat, 27 Jun 2009 23:43:29 +0000

@Heloise : Ce n’est pas un film destiné à un public « qui ne pense qu’à ça », il parle en revanche des ados (qui ne pensent qu’à ça oui). C’est comme si vous disiez que Star wars est un film pour extra terrestres.
Je sais que certains ont trouvé le film un peu trop trivial – ma mère pour commencer, a eu beaucoup de mal.

Par : Heloise

Heloise — Sat, 27 Jun 2009 21:47:01 +0000

idiot, complètement débile, dégueulasse, un film pour de gros pervers qui n’ont que cette idée derrière la tête..J’ai vraiment eu l’impression de gâcher 1h30 de ma vie, je ne vois même pas comment un film comme celui-ci a pu sortir en salle.. Surtout, ne perdez pas votre temps, et votre argent!