Commentaires sur : Neurologie et hormones

Par : Jean-no

Jean-no — Tue, 05 Jan 2010 22:24:02 +0000

Merci d’avoir pris le temps de répondre à ce vieux post.

C’est la moindre des choses, après tout c’est un peu de ma faute si tu as lu le livre :-)

Par : sf

sf — Tue, 05 Jan 2010 21:40:32 +0000

hum, pourquoi écrire un seul livre quand on peut en vendre deux ? :)

Je le reconnais, c’est un bouquin riche en références scientifiques qui, elles, peuvent être intéressantes (je pense notamment aux études concernant le déchiffrage des émotions – voix, gestuels, regards).

Mais, indéniablement, quelque chose dans le ton des propos tenus me dérange.

Merci d’avoir pris le temps de répondre à ce vieux post.

Par : Jean-no

Jean-no — Tue, 05 Jan 2010 19:03:38 +0000

@Frédérique (tu peux me tutoyer hein !) : Le prochain livre de l’auteur concernera le cerveau masculin, ce qui me semble bienvenu. L’approche très médicale (la vie normale considérée comme une pathologie à soigner) ne m’a pas réellement gêné bien que je sois beaucoup trop écolo pour trouver ce genre d’idée autrement qu’absurde, parce qu’on est prévenu dès le départ du métier de l’auteur et de son point de vue.
Alors ce que j’en ai retiré, pour moi-même, c’est avant tout plus d’indulgence pour les hommes (moi compris) comme pour les femmes dans ce qu’ils ont de différent.
Je pense que ce que tu suggère (parler des femmes dans le cadre de leurs études et de leurs emplois), pour des questions non-biologiques (sociologie, histoire, préjugés…) peut facilement se transformer en pente savonneuse, non ?
Le gros problème de ce genre de livre qui se veut accessible (et donc simplificateur – j’ai un autre livre sur le cerveau qui est bien moins compréhensible), c’est que ce que l’on en retient dépend un peu de la maturité du lecteur. Outre le fait qu’il faut faire la part des choses vis à vis du goût pour l’acharnement médicamenteux de l’auteur, les gens confondent souvent les faits observés avec les lois à observer, et ils oublient souvent aussi que les situations moyennes ne sont jamais que des moyennes (ex. : en moyenne un homme développe nettement plus de muscles qu’une femme, en pratique je cours nettement moins vite que Marie-José Pérec, et en Afghanistan les femmes n’ont pas le droit de courir le 100m).

Par : sf

sf — Tue, 05 Jan 2010 17:32:09 +0000

« Le secrets du cerveau féminin »: enfin lu.
Et déçue je suis.
Ce texte ressemble plus à l’édito d’un magasine féminin qu’à un ouvrage de vulgarisation scientifique.

Même si, dans l’intro, le Dr Brizendine reconnait in fine le libre-arbitre, le reste du livre n’est pas emprunt d’un recul similaire.

Il est question, à plusieurs reprises, de « miracles » par la médication (hormones + anti-dépresseurs) comme si, vous l’avez signalé, la féminité était une maladie. Une maladie, en outre, qui ne saurait être mieux soignée, selon l’auteur, que par une femme (médecin).

Je ne mets pas en doute les études qui ont été menées (et qui sont très intéressantes) concernant les différentes parties du cerveau sollicitées en fonction de stimuli extérieurs spécifiques, mais je me méfie de l’interprétation qu’on peut en faire – a fortiori quand elles exaltent une seule face de la pièce. Parler du cerveau féminin est une chose mais ne parler que de lui en est une autre: plus de comparaison avec le cerveau masculin aurait été appréciable; cela aurait évité la caricature.

Parler du fonctionnement du cerveau des femmes dans le cadre de leurs études et de leurs emplois, et pas seulement dans celui de leurs couples, aurait pu également apporter plus de pertinence au propos de l’auteur, car, enfin, si c’est pour aider les femmes à se « libérer de leurs humeurs » que ce livre a été écrit, ce n’est pas, je l’espère, dans l’unique but de leurs permettre de trouver et de conserver une tendre moitié. Il y a dans le choix de cette fenêtre réductrice un petit goût de puritanisme, il me semble.

Voilà. Toutes ces histoires d’hormones, ces seuils, ces paramètres vitaux m’ont donné envie de relire « Le normal et le pathologique » de Canguilhem. Puissé-je y comprendre quelque chose cette fois-ci.

Par : Jean-no

Jean-no — Sun, 18 Jan 2009 13:52:08 +0000

Derrière les idées que défend l’auteur, il y a tout de même l’excellente vulgarisatrice scientifique. J’ai beaucoup prêté ce livre et personne ne m’a dit « bof »… Une chose amusante : les hommes se disent en général « ça n’a pas l’air facile d’être une femme » et les femmes, « ça n’a pas l’air facile d’être un homme ».

Par : IbZz

IbZz — Sun, 18 Jan 2009 12:57:52 +0000

Merci pour ce billet, il m’a légèrement réconcilié avec l’envie de lire ce « truc ». Je suis parti avec beaucoup d’aprioris, un peu trop peut-être, et le ton de votre article les a quelque peu atténués.

Cela dit, comment ne pas y voir l’apologie des anti-dépresseurs et autres catastrophes modernes? Nous verrons bien!

Par : Jean-no

Jean-no — Fri, 30 May 2008 19:55:45 +0000

Je suis certain que c’est ça ! Preuve qu’il y a toujours une explication scientifique.

Par : Mr Vandermeulen

Mr Vandermeulen — Fri, 30 May 2008 19:21:26 +0000

Ce sont peut-être les pralines à l’armagnac que ma secrétaire Mlle Van Wellebelle a rapporté pour fêter la naissance des triplés de sa belle-sœur. J’ai probablement abusé…

Par : Jean-no

Jean-no — Fri, 30 May 2008 18:34:13 +0000

Cher ami, vous vous emballez !

Par : Mr Vandermeulen

Mr Vandermeulen — Fri, 30 May 2008 09:37:19 +0000

Très belle réponse ! Jean-No, votre goût du mystère s’empare de mes sens pour les bousculer dans un tourbillon de questions. Merci pour tout ça ! Vous êtes définitivement un garçon très agréable à lire. Je trouve en vous un maître indépassable !
Comme l’on dit chez moi : « Quel peï ! »